El populismo está teniendo una mala reputación en Canadá, injustificadamente.

Según mi diccionario en línea no afiliado y totalmente partidista, el populismo se define como “un enfoque político que se esfuerza por atraer a la gente común que siente que sus grupos de élite establecidos no tienen en cuenta sus preocupaciones”. Eso es prácticamente todo el mundo, fuera de unos pocos multimillonarios, ¿verdad?

Apelar a la gente común es lo que la mayoría de los principales partidos políticos dicen hacer. Los partidos menos populistas son los de extrema izquierda o derecha que buscan difundir puntos de vista minoritarios que a menudo están enraizados en la amargura, la envidia, la ira, la ignorancia o la ideología desenfrenados. Las únicas personas que piensan que esto es ordinario son los extremistas mismos.

Donald Trump no es un populista, es un bocazas terriblemente superficial, ignorante y narcisista que ha tocado la fibra sensible con los estadounidenses que, en su mayoría, son personas decentes, pero sienten que han sido olvidados por el establecimiento egoísta y egoísta de Washington. Tienen buenas razones para sentirse así, aunque apoyar a Trump no es la solución.

Hay pocas posibilidades de que el gobierno federal de Canadá sea capturado por el mismo tipo de fealdad. Hay varias razones para esto, la principal de ellas es que los canadienses son muy diferentes de los estadounidenses, menos obsesionados con los alcances externos del individualismo, menos propensos al absolutismo y más inclinados al compromiso y a una cultura de fraude reformador.

Sin embargo, alguien en Ottawa evidentemente sintió la necesidad de invitar a un experto percibido en el tema para dirigirse a un grupo de trabajo de burócratas de alto rango sobre “diversidad e inclusión”, que bajo el gobierno de Trudeau se ha convertido en una obsesión por sí misma. 

El experto, Tim Dixon, es un “constructor de movimientos sociales” que cofundó More in Common, una organización sin fines de lucro con operaciones en varios países europeos que busca “construir comunidades y sociedades que sean más fuertes, más unidas y más resistente a las crecientes amenazas de polarización y división social “.

También es cofundador de Purpose Europe,” un hogar para construir movimientos que aprovechan la tecnología para involucrar a un gran número de personas y ayudar a progresar en los principales problemas mundiales “. para rehacer el mundo, fue escritor de discursos para políticos australianos.

Si encuesta las caras de los diversos equipos de Propósito en sus sitios web, le resultará difícil encontrar un grupo diverso y mejor depurado de jóvenes, motivados y de buenas intenciones en cualquier lugar. Más en común solo ha existido desde 2017, pero ya ha impreso numerosas publicaciones, principalmente centradas en los EE. UU. Y Europa, que tratan sobre las tensiones relacionadas con la inmigración y los refugiados.

Matteo Salvini y col.  posando para la cámara: el ministro del interior de Italia, Matteo Salvini, está rodeado de seguidores durante su 'Tour de verano italiano' en Policoro, Italia, el 10 de agosto de 2019.
El ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, está rodeado de simpatizantes durante su ‘Tour de verano italiano’ en Policoro, Italia, el 10 de agosto de 2019.
© ALBERTO PIZZOLI / AFP / Getty Images

No hay duda de que existen tales cepas. El desastre de Brexit en el Reino Unido está directamente relacionado con la hostilidad hacia las reglas de inmigración. 

Durante el fin de semana, The New York Times publicó un extenso examen de cómo el legado de tolerancia de Suecia ha sido socavado por una red digital transfronteriza de impulsos oscuros explotados por un partido local fundado en los principios nazis. 

La última crisis del gobierno de Italia podría ver al primer ministro ir a Matteo Salvini, un líder del partido con puntos de vista muy Trumpianos que ha sido vinculado en una serie de informes recientes a fondos ilícitos de Rusia. En los Estados Unidos, la brecha política se ha ampliado tanto y tan profundo que hay serias dudas de que el partido demócrata pueda encontrar un candidato lo suficientemente libre de planes para una agitación social y económica radical como para tener una oportunidad contra Trump.

Tales desarrollos ofrecen una buena razón para que los canadienses miren más allá de sus fronteras y se pregunten qué virus político perverso se ha apoderado del mundo. Pero todavía no hay mucho motivo de seria preocupación para que se arraigue aquí. 

A pesar de todos los intentos de los liberales de Trudeau de retratar al líder conservador Andrew Scheer como un fanático en el entrenamiento, la mayor falla del hombre puede ser que es demasiado canadiense para inspirar entusiasmo entre una población que toma sus políticas en pequeñas dosis, y Solo cuando sea necesario. 

El Canadá más cercano a una fiesta de intolerancia es el Partido Popular de Maxime Bernier, que se separó de los conservadores de Scheer por haber sido rechazado como líder y precisamente porque los cuellos entre los conservadores de Scheer no son lo suficientemente rojos para su gusto. Bernier se compromete a reducir significativamente la inmigración a Canadá, rechazado por los conservadores o no podía despertar mucho interés en ningún otro lugar.

En contraste con la promesa de Bernier de limitar la inmigración a niveles mínimos, las otras partes siguen siendo gangbusters por un mayor número, principalmente porque Canadá necesita personas brillantes, educadas y trabajadoras para alimentar a la fuerza laboral y las brechas que permanecen en las industrias importantes. 

La mayor diferencia entre el pensamiento tory y el pensamiento liberal se relaciona con las calificaciones de los posibles inmigrantes, cuánto tiempo pasan en Canadá y cuántos miembros de la familia deberían poder ingresar sin mucha posibilidad de que puedan contribuir a los beneficios que ‘ voy a consumir

La “crisis de inmigración” más mencionada en los titulares se refiere a la repentina inundación de llegadas a través de un cruce ilegal en Quebec, lo que molestó a los canadienses porque pensaban que era injusto, y porque muchos sintieron que Trudeau se lo provocó a sí mismo a través de una oferta típicamente tuit de vanagloria.

Abra los brazos en un momento en que el mundo se vio acosado por crisis que involucraron a millones de personas desplazadas por la guerra y la pobreza. Los conservadores vieron las llegadas como en gran medida oportunistas e ilegales, los liberales querían negar que hubiera una crisis. Dado que los números han disminuido, la charla de “crisis” se ha desvanecido.

La conclusión es que no hay mucha evidencia de que Canadá esté en peligro de producir el tipo de antipatía profundamente arraigada que alimenta a las fuerzas del rencor a izquierda y derecha.

 En todo caso, parece más probable que el aborrecimiento con el que Trump es ampliamente visto actúe como una barrera para cualquier propagación grave del virus que ha afectado a Europa y los Estados Unidos.

Es bueno que los burócratas sientan la necesidad de familiarizarse con los desafíos que enfrentan. colegas en otros países, pero es poco probable que More in Common necesite movilizar sus fuerzas para establecer una sucursal en Canadá todavía.

Kelly McParland

National Post

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here