Como parte de nuestra cobertura de elecciones federales, CBC News está evaluando la veracidad y precisión de las declaraciones hechas por los políticos y sus partidos.

La reclamación:

“Sr. Scheer, está prometiendo una reducción de impuestos de $ 50,000 para multimillonarios”.

Los hechos:

La campaña liberal recientemente lanzó un nuevo tema de conversación y Trudeau ha querido repetirlo cada vez que surja la oportunidad.

Los liberales están impulsando el mensaje de que las promesas de la campaña conservadora darían a algunos de los canadienses más ricos un gran descanso en sus facturas de impuestos.

El partido incluso imprimió el mensaje en un falso cartel electoral Tory que se mostró durante una conferencia de prensa el miércoles por la mañana.

Trudeau también lo mencionó durante los debates de ambos líderes esta semana, provocando críticas acusadas del líder conservador Andrew Scheer.

“Eso es mentira”, respondió el líder conservador en un acalorado intercambio durante el debate en francés el jueves por la noche.

A pesar de las protestas de Scheer, está claro que la línea será central para la estrategia de los liberales en el tramo final de la campaña.

Pero si bien la afirmación es un mensaje de campaña memorable, los hechos son mucho más complicados que la versión de los liberales de ellos.

Política fiscal divisiva

El mes pasado, Scheer se comprometió a eliminar una serie de cambios impositivos profundamente polarizantes para las pequeñas empresas incorporadas que fueron introducidas por los liberales en 2017 y 2018.

Scheer prometió adoptar medidas que apunten a la aspersión entrante y poner un límite al valor de las “inversiones pasivas” que una corporación privada puede mantener antes de que su acceso a la tasa impositiva de las pequeñas empresas del nueve por ciento comience a erosionarse.

Los cambios provocaron una tormenta política cuando el gobierno de Trudeau los hizo flotar. Los conservadores se opusieron ferozmente a ellos , al igual que algunos propietarios de pequeñas empresas y organizaciones que abogan por ellos, como la Federación Canadiense de Negocios Independientes.

Los críticos dijeron que los liberales estaban atacando a las pequeñas empresas, colectivamente la mayor fuente de empleo en Canadá, y haciéndoles más difícil crecer y ahorrar.

Los liberales, sin embargo, argumentaron que estaban tomando medidas enérgicas contra los canadienses acomodados que utilizan la estructura fiscal ventajosa de las corporaciones privadas para proteger los ingresos de los impuestos.

La campaña de Trudeau dice que revertir las medidas equivaldría a una “reducción de impuestos” para los canadienses más ricos. Si bien es cierto que las personas con altos ingresos sin duda se beneficiarían de las propuestas Tory, la realidad no es tan simple.

Vamos a desglosarlo.

¿Rociar o no rociar?

La distribución de ingresos es una estrategia fiscal que desvía los ingresos a los miembros de la familia con tasas impositivas personales más bajas. Le permite al propietario de una pequeña empresa evitar que sus ingresos sean gravados a una tasa más alta al dividirlo entre los miembros de la familia que poseen acciones en la corporación.

Antes de los cambios realizados por el gobierno de Trudeau, los ingresos se podían dividir entre los miembros de la familia que no tenían un papel discernible en un negocio en particular. Los liberales impusieron condiciones estrictas sobre cómo y por qué los ingresos podrían dividirse dentro de una familia.

En el momento en que se tomaron medidas, el gobierno estimó que afectarían a unas 45,000 corporaciones privadas en todo el país, o alrededor del 3 por ciento de todas las pequeñas empresas.

Mientras tanto, un análisis realizado en marzo de 2018 por el Oficial de Presupuesto Parlamentario analizó qué tipos de familias se verían afectadas, en función de su ingreso tributable anual total.

El informe encontró que el 26 por ciento de las familias afectadas por los cambios obtuvieron ingresos imponibles totales de entre $ 150,000 y $ 250,000 cada año, mientras que el 46 por ciento ganó entre $ 250,000 y $ 500,000 anualmente. Otro 15 por ciento de las familias afectadas aportaron entre $ 500,000 y $ 1 millón en ingresos imponibles cada año.

El PBO también señaló que alrededor de 900 familias canadienses que ganan menos de $ 100,000 anualmente terminarían pagando más impuestos sobre la renta como resultado de los cambios impositivos del gobierno liberal.

Tammy Schirle, profesora de economía en la Universidad Wilfrid Laurier, dijo que los canadienses que obtuvieron el mayor beneficio de la aspersión de ingresos tendían a estar en el 10 por ciento superior de los que percibían ingresos.

“Entonces esas son personas que definitivamente están bastante bien”, dijo.

Hay escenarios que podrían hacer que una familia evite más de $ 50,000 en impuestos sobre la renta en un año dado si las medidas liberales fueran revertidas. Si esas personas realmente califican como “multimillonarios”, como los liberales implican en sus mensajes, depende de sus circunstancias individuales.

Limitar el ingreso pasivo

Además de reintroducir la dispersión de ingresos para algunos propietarios de pequeñas empresas, los conservadores también han dicho que “revocarán el impuesto de Trudeau sobre las inversiones en pequeñas empresas”.

Aquí es donde entran en juego las inversiones pasivas y los ingresos pasivos.

Los ingresos pasivos se generan a partir de los intereses obtenidos de las inversiones pasivas, que tienden a estar en acciones o bonos en lugar de, por ejemplo, nuevos equipos o terrenos para una nueva fábrica que una pequeña empresa podría comprar.

Los cambios de los liberales significan que después de que una empresa comienza a ganar más de $ 50,000 en ingresos pasivos, una mayor parte de sus ingresos regulares está sujeta a la tasa general de impuestos corporativos del 15 por ciento, en lugar de la tasa de impuestos a las pequeñas empresas más favorable de nueve por centavo.

Una empresa necesitaría $ 1 millón en inversiones pasivas, ganando a una modesta tasa de rendimiento del 5 por ciento, para alcanzar ese umbral de $ 50,000 donde entra en juego la tasa corporativa más alta.

El Departamento de Finanzas estima que, a partir de 2015, solo alrededor del 2.9 por ciento de las pequeñas empresas canadienses, alrededor de 50,000 de ellas, alcanzaron ese umbral. De hecho, más del 80 por ciento de las pequeñas empresas en 2015 no tenían ninguna inversión pasiva en absoluto.

Cabe señalar que los opositores a las medidas liberales han argumentado que el umbral de ingresos pasivos de $ 50,000 era demasiado bajo.

Después de todo, $ 1 millón en ahorros podría no hacer mucho para ayudar a una empresa a perder dinero para una gran compra de capital o planificar un día lluvioso.

Tomados en conjunto, recuperar la dispersión de ingresos (como existía antes) y eliminar las medidas pasivas de equidad de inversión dejarían a algunos propietarios de pequeñas empresas pagando considerablemente menos impuestos.

¿Son todos millonarios? Algunos lo serían absolutamente, mientras que otros no.

¿Es una “reducción de impuestos” general de $ 50,000, como dice Trudeau? No, pero significaría que algunos propietarios de pequeñas empresas multimillonarias evitan los impuestos de formas que no están disponibles para la mayoría de los demás canadienses.

Veredicto: es complicado.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here